23 Temmuz 2018, Pazartesi

Kumpas mağdurlarından 28 Şubat tepkisi

TESUD ve KUMPASDER, '28 Şubat davası FETÖ kumpasıdır' diyerek yaptıkları ortak basın açıklamasında davanın düşürülmesi çağrısında bulundu.

7 Ocak 2018 Pazar 18:55
Kumpas mağdurlarından 28 Şubat tepkisi
Sonsöz gazetesinin haberine göre, Türkiye Emekli Subaylar Derneği (TESUD) ve Kumpas Mağdurları Yardımlaşma Ve Dayanışma Derneği (KUMPASDER) yaptıkları ortak basın toplantısında 6 yıldır süren 28 Şubat Davası'na ilişkin "Bu davanın bir FETÖ kumpası olduğu apaçık ortada olduğundan, yeni mağduriyetler yaratılmadan bir an önce düşürülerek sonuçlandırılmalıdır" açıklamasında bulundu.

Davanın bir an önce düşürülmesi çağrısında bulunan TESUD ve KUMPASDER tarafından yapılan ortak açıklama şöyle:

"İçeriği kamuoyundan özellikle kaçırılan, buna mukabil belli çevrelerce yoğun propagandalarla karalanarak topluma yansıtılan 28 Şubat Kumpas Davası’nda, bilindiği gibi, geçtiğimiz 21 Aralık 2017 tarihinde savcılık mütalaası verildi.

Buna göre toplam 93 duruşmanın sadece son beşine katılan Savcı Mehmet Hanefi Yıldırım, 99 sanıktan 60’ının ağırlaştırılmış müebbet ile cezalandırılmasını, 39’unun beraatını talep etmiştir.

Böylece Sayın Savcının aylarca süren savunmaları hiç okumadığı ya da hiç dikkate almayıp uydurma, üretilmiş ve tahrif edilmiş belgelerle hazırlanan mevcut iddianame üzerinden mütalâasını hazırladığı görülmektedir.

08 Ocak 2018 Pazartesi gününden itibaren gerek bu kumpasın mağdurları gerekse onların avukatları olarak nihai savunmalar başlayacaktır.

Bu vesileyle, sizlere ve sizlerin aracılığıyla Türk kamuoyuna bu kumpas davaya ilişkin bazı temel bilgiler sunmak ve bütün diğerleri gibi tam bir FETÖ kumpası olduğu çok açık olan 28 Şubat Davası hakkında bazı kaygılarımızı aktarmak istiyoruz.

MERHUM BAŞBAKAN ERBAKAN’IN GÖRÜŞÜ

28 Şubat soruşturması, Ergenekon, Balyoz, Poyrazköy, Amirallere Suikast, Askeri Casusluk vb. kumpas davalar zincirinin son halkası olarak, 28 Şubat döneminin başbakanı merhum Necmettin Erbakan’ın 2011 yılında vefatı ile başlatılmıştır. Ne gariptir ki, merhum Erbakan’ın yaşadığı müddetçe hiçbir yerde ve hiçbir şekilde darbe olarak tanımlamadığı, suçlamadığı, şikâyetçi olmadığı bir “istifa” olayı, vefatının hemen ertesinde başlatılan “darbe” söylentileriyle soruşturmaya dönüştürülmüştür.

Soruşturma daha başlangıçta usulsüz olarak başlatılmıştır. Zira daha önce aynı konuda Hasan Celal GÜZEL’in 1997 yılında DGM Savcılığına yaptığı şikayet üzerine verilen ve kesinleşen Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararına rağmen söz konusu karar kaldırılmadan yeniden soruşturma açılmıştır.

FETÖ’CÜ SAVCI VE HAKİMLERİN KUMPASIDIR

Soruşturma kumpası; Fethullahçı olduğu için 1997’de Türk Silahlı Kuvvetlerinden ihraç edilen Bnb.Tamer TATAR,

İstanbul Cumhuriyet Savcılığında görevli Balyoz kumpasının tezgâhçılarından firari FETÖ’cü savcı Fikret SEÇEN,

Yine Balyoz kumpasının FETÖ’cü hâkimlerinden Mehmet HAMZAÇEBİ, Mehmet ERDOĞAN ve Vedat DALDA;

Dönemin Ankara Cumhuriyet Savcısı Mustafa BİLGİLİ ve yardımcısı Kemal ÇETİN; Genelkurmay Adli Müşaviri ihraç edilen eski Albay Muharrem KÖSE; halen firari FETÖ’cü TÜBİTAK görevlisi Ünal TATAR başkanlığındaki bilirkişi heyeti ve

Ankara adliyesindeki Muhammet ALABAŞ, Mustafa KARATAY, Halil İbrahim KÜTÜK gibi ve daha adlarını burada sayamadığımız bir grup FETÖ’cü hâkim tarafından el ele – kafa kafaya vererek hazırlanıp kotarılmıştır.

Bu hazırlığı müteakip Ankara Cumhuriyet Savcısı Mustafa BİLGİLİ 12 Nisan 2012 tarihinde düğmeye basmış, dönemin Kuvvet Komutanları ve Genelkurmay’daki neredeyse bütün generallerle birlikte davanın tek sivil sanığı olan YÖK Başkanının bulunduğu 103 kişiyi dalgalar halinde davaya dahil etmiş, bunlardan 76’sı tutuklanmış ve cezaevine konmuştur.

PEKİ, KİMDİR BU DAVANIN SAVCISI VE İDDİANAMESİNİ YAZAN MUSTAFA BİLGİLİ?

Bu şahıs kamuoyunda Kozmik Oda olarak bilinen soruşturmayı yürüten, aynı zamanda 15 Temmuz ihanet kalkışmasından sonra ortadan kaybolan, FETÖ’cü olduğu iddiasıyla aranan, meslekten atılan, 15 Temmuz’dan 4 ay sonra da sahte bir kimlikle yakalanan kişidir. Halen 1 yıldan fazla bir süredir cezaevindedir.

Ergenekon kumpasında Zekeriya ÖZ, Balyoz Kumpasında Fikret SEÇEN neyse 28 Şubat kumpasında da Mustafa BİLGİLİ odur.

Özetle; bu süreçte “hukuki pozisyon” anlamında aklınıza gelebilecek kişilerin neredeyse tamamı 15 Temmuz olayından sonra FETÖ’yle irtibatlı ve iltisaklı oldukları gerekçesiyle meslekten ihraç edilmiş ve tutuklanmışlardır.

Büyük bir kısmı halen cezaevinde olup, 2-3 kişi firaridir. (Hatta, dönemin Genelkurmay Adli Müşaviri Muharrem KÖSE’nin 15 Temmuz darbe girişiminde bizzat planlayıcıları arasında olduğu anlaşılmıştır.)

DURUM BU İKEN, YANİ;

Bu davanın tam bir FETÖ kumpası olduğu gün gibi açığa çıkmışken;

Tıpkı Ergenekon, Balyoz, Askeri Casusluk ve diğer kumpas davalarla birebir örtüşen özellikler görülüyorken;

İddianamesi bile terörist olarak yargılanan bir şahıs tarafından kaleme alınmışken, hâlâ bu şahsın hazırladığı iddianameye birebir sadık kalarak ısrarla bu davayı devam ettirme çabasını;

Dahası, 60 kişinin “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası” ile cezalandırılmak istenmesini hukuk ve insanlık vicdanı açısından çok acı ve vahim olarak niteliyoruz.

HUKUK AÇISINDAN EN AZ BUNUN KADAR VAHİM

Öncelikle şunu belirtelim: Savunma avukatları olarak bizler, mahkemenin başladığı ilk gün mahkeme heyetine bir itirazda bulunmuştuk.

İtirazımız, bu mahkemenin bu duruşmaya bakma yetkisi olmadığı yönündeydi.

Sanıklar arasında dönemin Genelkurmay Başkanı ve Kuvvet Komutanlarının bulunması, yasalarımız çerçevesinde yargılama mercinin Anayasa Mahkemesi olmasını gerektiriyordu.

İLKER BAŞBUĞ KARARI ORTADADIR

28 Şubat davası FETÖ kumpasıdır düşürülerek sonuçlandırılmalıdır

İlker Başbuğ Paşa örneğini de vererek bu durumu defalarca dile getirdik. Şimdiki savcıdan bir önceki duruşma savcısının da bizi haklı bulan ve mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğine ilişkin ara mütalâalarına rağmen mahkeme her defasında talebimizi geri çevirdi. Bunu önemli bir husus olarak bilgilerinize sunuyoruz.

İşin bir başka vahim boyutu da şudur: Bir savcı, normalde iddianamesini hazırlarken sanıklar lehine olabilecek bilgileri de iddianameye koymakla yükümlüdür. 28 Şubat davası FETÖ kumpasıdır düşürülmelidir

Ancak iddianamenin kabulü ve davanın seyri sırasında görülmüştür ki, FETÖ sanığı Bilgili 28 Şubat sanıkları lehine olan hiçbir belgeyi iddianameye almamış, hatta bir kısmını bilerek sümen altı etmiştir.

Adı “28 Şubat” olan 1309 sayfalık iddianamede;

· 406 sayılı MGK kararlarına,

· 28 Şubat MGK kararlarıyla ilgili bakanlar kurulu toplantı tutanağına,

· Başbakan Erbakan’ın 28 Şubat kararlarıyla ilgili başbakanlık direktifine,

· İçişleri ve Adalet bakanlıklarının yayınladığı irticayla mücadele genelgelerine,

· Altında bakanlar kurulu’nun imzası bulunan ve irticai faaliyetlerin terör ile birlikte ülkemize yönelik 1 numaralı “iç tehdit” olduğunu belirten milli güvenlik siyaset belgesi (mgsb)’ne,

· O dönemde MİT ve emniyet’in irticaya ilişkin binlerce sayfalık raporlarına,

· 54’üncü hükümetten itibaren 14 Aralık 2010 tarihine kadar görev yapan hükümetlerin başbakanlık müsteşar ve başbakanlık müsteşar yardımcısı başkanlığında oluşturulan ve batı çalışma grubu (bçg) ile aynı görevi yapan başbakanlık uygulamayı takip ve koordinasyon kurulu (buttk) / (buttk merkezi)’nun yapmış oldukları toplantılarda almış oldukları kararlara,

· Merhum Başbakan Erbakan’ın istifa dilekçesine ve istifa sonrası kamuoyunu bilgilendirmek üzere yardımcısı Tansu Çiller ve hükûmeti dışarıdan destekleyen BBP Genel Bşk. Muhsin Yazıcıoğlu ile birlikte kameralar karşısına geçerek yaptığı basın açıklamasına,

· Dönemin Cumhurbaşkanı Demirel’in 28 Şubat’ın darbe olmadığı konusundaki beyanlarına, değinilmemiş bir 28 Şubat iddianamesi olur mu?

Buna mukabil FETÖ’cü savcı Bilgili’nin sırf suç ve suçlu yaratmak için evraklarda tahrifat yaptığı, belgeler üzerinde oynadığı, düzmece belgeleri kanıt diye gösterdiği, hatta ifadesine başvurduğu bazı sanıkları diğerleri aleyhinde ifade vermek üzere korkutup baskı altına aldığı açığa çıkmıştır. 

28 Şubat davası FETÖ kumpasıdır düşürülmelidir.

93 DURUŞMANIN SADECE SON 5’İNE KATILAN SAVCI TÜM DOSYALARA NE KADAR HIZLI HAKİM OLDU?

Öte yandan hukukta çok açık olan bir husus “suçun şahsiliği ve doğrudan zarar görmüş olma” ilkesidir. Bu anlamda da davaya müşteki olarak katılan kişilerin biri bile “ben şu sanıktan doğrudan zarar gördüm, o kişiden şikâyetçiyim” diyememiştir.

Tabii bütün bunlar bilinmesine rağmen, bugüne kadarki 93 duruşmadan sadece son 5’ine katılan Sayın Savcı, 21 Aralık 2017 tarihindeki son duruşmada, FETÖ’cü eski savcı Mustafa Bilgili’nin hazırlamış olduğu iddianameyi aynen kullanarak bir mütalâa vermiş, ardından 60 sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etmiştir.

Bu durum, geçen 5 yılda ya da 93 duruşmada sanıkların ve sanık avukatlarının yaptıkları savunmaların, dinlenen tanık ifadelerinin ve mahkemeye sunulan lehteki delillerin yok sayılması anlamına gelmektedir. Bu durum hukuk ve adalet adına çok üzücüdür.

Zira bu davanın baştan itibaren bir FETÖ tezgâhı olduğu kamuoyunun malumudur.

Özetle; yukarıda saydığımız hususlar çerçevesinde 6’ncı yılına giren 28 Şubat kumpas davasının sadece hukuksal açıdan değil, her yönüyle sakat, tutarsız ve tam bir FETÖ kumpası olduğunun altını tekrar çizerek vurguluyoruz. 28 Şubat davası FETÖ kumpasıdır düşürülmelidir

Bizler Türkiye Emekli Subaylar Derneği, Kumpas Mağdurları Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği ve sanık avukatları olarak, 28 Şubat kumpasının sanığı değil artık mağduru haline gelen silah arkadaşlarımız ve müvekkillerimiz adına, açıklamamızı son söz olarak şu talebimizle kapatıyoruz:

Bu davanın bir FETÖ kumpası olduğu apaçık ortada olduğundan, yeni mağduriyetler yaratılmadan bir an önce düşürülerek sonuçlandırılmasıdır."

OKUYUCU YORUMLARI/0 + YORUM EKLE

BENZER HABERLER

GÜNDEM ANA SAYFA »